FLÁVIO DINO CALA A B0CA DE ALCOLUMBRE E MOSTRA FORÇA TOTAL! BOLSONARISTAS E CENTRÃO PRESOS?

É o voto que será lançado no dia 12. O Gilmar vai estar daqui a pouco com vocês. Mas o que ele descreve? Em primeiro lugar um quadro fático que desafia a normatividade. Nós temos hoje 81 pedidos de impeachment contra ministro do Supremo. Isso jamais aconteceu antes no Brasil e isso nunca aconteceu em nenhum país do planeta Terra.

Então, é preciso analisar para ver se de fato são imputações, acusações de crime, de responsabilidade que merecem eventualmente qualquer plausibilidade ou se se cuida de mais um capítulo de um cenário de desconstrução da poética arquitetônica de Neema e Luscofta, que pensaram a praça dos três poderes como um triângulo.

em que os prédios entre si têm proximidade e distância ao mesmo tempo, proximidade para lembrar que devem cooperar e distância para lembrar que recíprocamente deve se controlar nos termos da lei, para que não haja abusos, inerências indevidas. E alguém, finalmente, já interpretando o pensamento da Flávia, vai dizer: “Por que agora?” porque tem 81 pedidos de impeachment, coisa que nunca aconteceu antes.

E isso agudiza a necessidade de revisão do marco normativo. Espero que esse julgamento inclusive sirva como estímulo ao Congresso Nacional para legislar sobre o assunto. Os 81 pedidos, evidentemente, são um óbvio excesso. Basta lembrar que o campeão é apenas um ministro. Alexandre Moraes responde por metade desses pedidos.

Então, ou se cuida de um serial killer ou se cuida de alguém que está sendo vítima de uma espécie de perseguição, de uma chantagem. Estas são as palavras. Exatamente essas. Pessoal, vamos entender a questão. O estado é composto por três poderes: legislativo, o judiciário e o executivo. Legislativo é aquele congresso inimigo do povo que nós temos lá.

Judiciário tem a sua cabeça como mais alto escalão o STF. O executivo é do presidente Lula. Acontece que esses três poderes são independentes entre si e se equiparam na balança, equalizando suas forças. Nenhum pode ser mais forte que o outro. O que acontece hoje é que o Congresso tá muito forte graças ao Bolsonaro, que para se manter no poder os encheu de emendas parlamentares e de poderes que eles usam hoje para chantagear o governo Lula e para chantagear o STF.

O poder do Congresso está hoje desequilibrando essa balança, está acima. Eles podem tudo. E essa prerrogativa que o Senado tinha de poder empixar um membro do STF era dada numa circunstância em que um ministro do STF cometesse algum crime. Acontece que agora está sendo utilizado para qualquer diferença ideológica.

por exemplo, não concordo com o Bolsonaro preso, tem provas, não interessa se você concorda ou não, mas para eles bolsonaristas tem que ser do jeito deles. Eles são autoritários, então eles atacam o ministro e querem empixar aqueles ministros que tomarem atitudes contra o Congresso. Isso faz com que o Congresso fique blindado.

É uma blindagem o que o STF tá fazendo? Pode até ser, mas ela está prevista em lei. Lei esta que nunca foi trabalhada pelos digníssimos senadores e deputados, porque eles só se preocupam com anistia. Hoje há um plano para empichar ministros para que os bolsonaristas consigam tudo que eles querem.

Então hoje o Senado perdeu a sua prerrogativa de fiscalizador dos membros do STF. Eles querem nas eleições arrumar um exército de bolsonaristas para tirar o poder de todos do STF. O STF é o último pilar de resistência numa democracia. Lembremos que os membros do STF são os guardiões da Constituição e se há um movimento sabotador que quer empixar os seus ministros por questões ideológicas, ah, porque eu não concordo, porque eu acho, eles têm que se blindar, sim.

Pena que não fizeram isso no golpe da Dilma. É uma pena que o STF só olhe para si próprio, mas eles aprenderam muito com os próprios atos. E agora o Senado tem uma vitrine para bolsonaristas. Eles ficam entrando com processos de impeachment contra os membros do STF para aparecer, para causar uma repercussão negativa sobre os membros do STF, para ensuflar a população contra os membros do STF.

Perdeu-se o sentido mais profundo dessa prerrogativa. E eles estão usando essa possibilidade de pedir impeachment dos ministros do STF como uma vitrine eleitoreira e criando um octágono do povo contra o STF. Eles estão usando um poder que eles têm para influenciar o outro poder, para tirar a força do outro poder. Não mais estão usando o seu poder constitucionalmente.

E o STF recorreu a essa brecha justamente para se defender. Nós aqui da esquerda somos testemunhas da chantagem que eles fazem com o Lula. O Lula tem um senhor rebolado, mas eles fazem chantagem o tempo todo. Eles sabotam o governo o tempo todo. Senado fechado para balança. É isso mesmo.

Um tapa na cara que de marão em toda a população brasileira e aqui no Senado. Você que é o patrão hoje não vai poder mais fazer denúncia sobre pedido de impeachment de ministro e muito menos os senadores. Se a gente não tomar uma atitude aqui séria, pode fechar para balanço. Nem o povo e nem os senadores nunca impitimaram o ministro antes.

Então, acabar com a possibilidade dessas pessoas de recorrerem a esse recurso não mude nada em nossas vidas. Não tente manipular o povo fazendo a gente acreditar que perdemos alguma coisa, porque nós não perdemos. Quem perderam foram vocês. Mas deixa eu explicar aqui o que foi que aconteceu para eles estarem chorando tanto assim.

O ministro João Marendes decidiu ontem que apenas a procuradoria geral da República poderia solicitar a abertura de um processo de impeachment contra o ministro do STF. Mas ele não decidiu isso a se Belazer, não, tá? Havia um pedido da Associação dos Magistrados Brasileiros. para rever uma lei de 1950 que dizia que qualquer cidadão poderia solicitar isso.

E por que que eles pediram pra Suprema Corte rever essa lei? Porque de acordo com o entendimento deles, a Constituição que tá acima de todas as leis fala em separação dos poderes e essa lei dá margem, por exemplo, pro que tá acontecendo hoje. Grupos políticos do poder legislativo tentando intervir nas decisões do judiciário apenas por questões ideológicas.

E ainda que não fossem, tá? A gente precisa lembrar que todas as ditaduras que existem no mundo, na Venezuela, na Hungria, em El Salvador, o que aconteceu foi justamente a interferência dos demais poderes no poder judiciário. A partir do momento que você consegue coagir a justiça, pronto, a ditadura tá instaurada. Então, deixar o processo de impeachment de um ministro da Suprema Corte do país, a mercer de critérios políticos, é manter a possibilidade de um político popular dar um golpe a qualquer momento.

Eu nunca vi o Lula pedir impeit de ministro do Supremo. Eu nunca vi o Lula pedir golpe de estado. Quem saiu em defesa do ministro Gilmar Mendes foi o seu colega, ministro Flávio Dino. Gilmar Mendes atendeu a uma arguição de descumprimento de preceito fundamental que versa sobre a lei do impeachment contra ministros da Suprema Corte.

uma lei de 1950, é a lei 1079. O ministro Gilmar atendeu a arguição e houve algumas modificações. Gilmar determinou que a partir de agora o ministro da Suprema Corte só pode ser impitimado se houver um pedido formal do procurador-geral da República e o Senado terá que aprovar esse impeachment com 54 votos.

Anteriormente eram apenas 41, ou seja, maioria simples. É uma lei anterior à Constituição, uma lei antiga que agora serve de instrumento de achaque, de chantagem por parte da extrema direita. O maior alvo é Alexandre de Moraes e um outro alvo é o ministro Flávio Dino. Porque o ministro Flávio Dino sofre chantagem do centrão. Por quê? Porque tá em cima das emendas impositivas, da roubalheira de milhões e milhões e milhões do povo brasileiro.

Como o Lula sofre chantagem todo santo dia, coloca uma faca no pescoço para sangrar os cofres da União. Presidente Lula se vê obrigado a liberar emenda para aprovar projeto em benefício da população. Sofreu diabo para provar, por exemplo, essa questão que envolve a isenção do imposto de renda para pessoas que ganham até R$ 5.000.

O ministro Flávio Dino, participando de um fórum em Brasília, afirmou nesta quinta-feira dia 4 que o país vive um momento inédito de pressões sobre o Supremo. Fábio Dino destacou que o maior alvo das tentativas de afastamento é Alexandre de Moraes, a quem definiu como vítima de perseguição e chantagem.

Ao comentar a decisão individual de Gilmar Mendes, que reforça a proteção dos ministros contra eventuais aberturas de processos de impeachment e será submetida ao plenário na próxima semana, Flávio Dino disse que não anteciparia seu voto, mas ressaltou que o contexto atual foge completamente à normalidade institucional, frisou Flávio Dino: “Temos 81 pedidos de impeachment contra ministros da Suprema Corte.

Isso jamais aconteceu antes no Brasil e isso jamais aconteceu em qualquer país do planeta Terra”. Segundo o magistrado, a a medida de Gilmar trata de uma questão jurídica relevante e só ganhou forma diante da quantidade incomum de representações no Senado. Espero que esse julgamento sirva como estímulo ao Congresso Nacional para legislar sobre o assunto.

O tema central não é o equilíbrio entre poderes, mas a distorção desse princípio quando há abusos. A extrema direita tá fazendo uma campanha. Vamos eleger o maior número de senadores em 2026. Até aí uma campanha legítima faz parte da democracia. O povo escolhe o candidato que quiser escolher para o Senado Federal.

Mas qual é o objetivo deles? Vamos formar maioria no Senado para impitimar o ministro Alexandre de Moraes. Esse objetivo da extrema direita, por si só é uma ilegalidade. O ministro da Suprema Corte só poderia ser impitmado se cometesse um crime de responsabilidade gravíssimo. Então o que fez o ministro Gilmar Mendes? não agiu de ofício, foi provocado por uma arguição de descumprimento de preceito fundamental, a DPF, movida pela Associação de Magistrados do Brasil e também pelo partido Solidariedade.

O ministro Gilmar observou que a lei está ultrapassada, que é uma lei arcaica, carcomida, que essa lei caducou e que precisaria realmente de uma modernização. Então, caberá somente ao procurador-geral da República pedir o afastamento de um ministro que venha cometer um crime de responsabilidade. E agora o Senado passaria a ter que obter 54 votos para aprovar o impedimento de um ministro do STF.

O que eu lamento é que todos nós estamos observando esse achaque que é feito na cara da freguesia e ainda tem gente da mídia brasileira que critica o ministro Gilmar. Nos países sérios, a última palavra é dada pela Suprema Corte. Em 132 países do mundo, a palavra final é dada pela Suprema Corte. E nós vamos permitir que o Brasil se transforme numa republica de banana? É óbvio que não.

Banana deixa pro Bananinha que tá nos Estados Unidos, tá certo? E o centrão tem que acabar com essa história de querer chantagiar ministro do Supremo por conta que tá em cima do de de de inspecionar a liberação de recursos do povo brasileiro. Eu acho que todos nós devemos fazer uma grande mobilização digital nacional em favor do ministro Gilmar Mendes, que sofre essa ofensiva do Davi Alumbre, o inimigo do povo, e do Marmota, que colocou a culpa na polarização.

Não, Marmota, eu nunca vi o Lula pedir impeachment de ministro do Supremo. Eu nunca vi o Lula pedir golpe de estado, mesmo sofrendo as piores injustiças, como você sabe, marmota, que ele sofreu. Então, não venha com essa conversinha chata de polarização. Galera, o ministro Gilmar Mendes peitou o Senado e com sorriso de quem não se assusta com isceria.

Ontem, o ministro Gilmar Mendes proferiu uma decisão liminar. Registre-se, uma decisão acertada que será levada ao plenário virtual do STF e com certeza será referendada, porque é uma decisão sólida, é uma decisão bem fundamentada que impede os extremistas nazifascistas bolsonaristas de fazerem uso político da ferramenta impeachment para constranger os ministros do Supremo Tribunal Federal quando tomarem alguma decisão, porque desagradar essa extrema direita.

E foi uma histeria danada no Senado. Se uniram senadores da extrema direireita, senadores do centrão e senadores da esquerda para criticar a decisão do ministro, inclusive com discurso do líder do governo, o senador Randolf Rodriguez. Que vergonha, hein, senador Randolf? se juntando a essa extrema direita nazifascista para criticar uma decisão que é uma decisão acertada que protege a democracia e as instituições republicanas do nosso país.

Mas o ministro Gilmar não se assusta com pouca coisa e hoje perguntado por jornalistas se ele ficou realmente assustado com a quantidade de críticas negativas, sorrindo, o ministro respondeu: “Eu sou enfermeiro que já viu sangue”. Eu vou trazer aqui o trecho para vocês. Só vou pedir antes que deixe um comentário para engajar.

Deixa a curtida, compartilha o vídeo, me siga e se gosta do conteúdo que eu produzo do enfrentamento aos vigaristas intelectuais antidemocráticos que estão hospedados na política brasileira. Quem puder, quiser apoiar o meu trabalho, a chave é essa aqui. Qualquer apoio é muito bem-vindo. Agora vamos à fala do ministro Dilmar.

Proteger as instituições, inclusive o próprio Senado, eh eh em relação a eventuais pedidos eh abusivos. Não se trata de fazer uma proteção do Instant Tribunal Federal ou como alguns de vocês têm falado de uma blindagem. se trata simplesmente de fazer um equilíbrio nessas eh relações e e é disso que se cuida.

A lei, como vocês sabem, é de 1950. Ela passou por foi feita sob a Constituição de 46, passou pela Constituição 67 6969 e agora eh está sendo colocada em contraste com a Constituição de 88. É isso que está sendo discutido. Então essa lei, ela pode estimular uma atualização nessa na questão da lei dopítico. Com certeza.

E há até um projeto no no Congresso sobre isso, no Senado, salvo engano, inicialmente foi uma comissão presidida pelo ministro Lewandowski. Senhor acha positivo o resultado dessa comissão? O senhor achou na época? Não, não examinei, não examinei isso no detalhe, mas esse é um debate que vai se colocar à luz inclusive da decisão do Supremo.

Senhor chegou a conversar com Não, nesse momento não. Embora nós sejamos partners de conversa frequentes. Mas depois da decisão o aum fato com senhor. Não, não, não. Ministro falou com o senhor. Falou. E sobre as repercussões, ministro, no Senado, na aula política, né? A repercussão, o que que o senhor tem a dizer? Nada, nada.

Isso é uma decisão judicial, vai ser submetida já ao plenário do Supremo. O senhor falou toda dessa reconsideração, então pode sair uma decisão ainda hoje. Vai sair uma decisão ainda hoje. Mas não te assustou um pouco essa repetição negativa dessa eleição? Eu sou enfermeiro que já viu o sangue. Pode restringir as monocráticas. Vamos essa reação.

Vamos aguardar. Vamos aguardar. O senhor viu a manifestação da AGU, senhor já teve já, já vi. Parabéns, ministro Gilmar. Não se deixa intimidar, porque o Brasil está com o Supremo Tribunal Federal e seus ministros. A democracia precede de homens fortes e corajosos e não de homens fracos e covardes.

E sobre a questão da GU, o ministro Mar havia pedido que o advogado geral da União, Jorge Messias, se manifestasse sobre a sua decisão liminar. O advogado pediu que o ministro reconsiderasse, mas o ministro acaba de decidir e manteve a sua decisão que será levada ao plenário virtual, como eu já falei, e votada pelos demais ministros.

E acredito que por se tratar de uma decisão muito sólida, muito bem fundamentada, será mantida. O Brasil precisa manter essa decisão até que haja uma atualização nessa lei de 1950. Deixa aí nos comentários a sua opinião e se gostou do vídeo, curta, comente, compartilhe, aproveite para me seguir e se concorda com o ministro Gilmar, comenta aí.

Estamos com o Gilmar, estamos junto. Vocês têm uma opinião formada sobre o Gilmar Mendes, sobre esse pedido que só a PGR pode pedir o impeachment? Eu não tenho, mas eu tenho uma colocação importante para para colocar. Consegue ir no meu raciocínio, tá? assim, ó, deputados condenados, tipo como Carlos Zambelli e tantos outros, né, até os que fugiram, né, eles não perdem mandato, eles entram em uma votação e eles acabam decidindo entre si mesmo a não caçar esses deputados.

Diferentemente o que o Gilmar Mendes quer fazer, o que ele quer fazer, ele quer dar o poder só paraa PGR, entendeu? Pedir o impeachment. Por quê? Porque se tiver indícios, se tiver denúncias, tipo assim, a vai passar pela PGR, né? E ela vai decidir se vai pedir o impeachment ou não. Por qu? Mas aí o que que acontece? A PGR manda para quem? Não é pros ministros votarem, não é simplesmente ela envia pro Senado e quem decide se vai botar isso em pauta ou não é o Senado.

Então não é uma blindagem não, porque eles não vão votar. Blindagem eu chamo são os deputados que eles podem ser condenados porque se eles tiver muitos aliados e muitos amigos, eles não vão ser caçado, eles vão votarem contra. Diferentemente do STF. Essa questão que eu fico assim, eu fico: “Ah, tem um lado, tem o outro, entendeu? O primeiro que o povo, o povo não decide nada, a gente já tem que, né, às vezes com uma pressão gigante, né, a gente consegue alguma coisa.

Mas tá aí, muitas, muitos deputados para serem caçados e até agora nada. Por quê? Porque eles votam entre si. É lógico que eles vão se proteger, é lógico que eles não vão caçar ninguém. Então é diferente. É essa é a conclusão. Eu acho que eu já tenho a minha opinião, né? Eu eu tenho a minha opinião, porque o STF eles não vão eles não vão se julgar, né? A PGR manda pro Senado se caso tiver algum sinal.

né, deles ter cometido algo. Então é isso, eu tenho a minha opinião. É isso. Para finalizar, porque o pedido de impeachment virou aquele negócio de grupo de família, sabe? A cada 5 minutos ou a cada 5 segundos tem alguém pedindo impeachment ali. Então, né, gente? A gente tem que controlar porque qualquer fala, qualquer coisa, ah, vou pedir o impeachment.

Então, é mais ou menos por aí, é colocar ordem aonde se deve ser colocado ordem. É assim que eu penso. Então, eu tenho uma opinião formal. Diego, tudo bem? Deixa eu te explicar uma coisa. Você comentou assim: “Professor, fala da canetada do Gilmar Mendes. O senhor achou correto?” Não, Diego, não achei correto.

Achei que é uma forma do STF se blindar contra o Senado mesmo. Vergonhoso. Porque na teoria, o sistema político brasileiro funciona naquele modelo da divisão dos três poderes, executivo, legislativo e judiciário. E cada um controla um pouquinho outro no sistema de pesos e contrapesos. Mas essa medida vem porque o Gilmar Mendes e outros ministros do STF perceberam esse movimento da extrema direita de querer eleger muitos senadores para conseguir fazer o impeachment do Xandão e de vários outros ministros do STF que eles são contra. E

mesmo sabendo dessa ameaça bolsonarista, eu continuo achando errado o que o Gilmar fez. Beleza? Agora, a segunda coisa que eu queria falar é a seguinte: o Gilmar Mendes tá longe de ser de esquerda. Quem acompanha política há mais tempo sabe muito bem que, por exemplo, ele protegeu e muito o Aécio Neves.

Inclusive tem uma transcrição de um telefonema do Aécio Neves, maior adversário político do PT da Dilma pro Gilmar Mendes pedindo ajuda. Então, para fechar, eu quero deixar claro que as pessoas de esquerda, principalmente aquelas que acompanham política há um tempinho, não são fãs do Gilmar Mendes porque sabem o que ele fez no verão passado.

Beleza, gente? Vocês estão vendo isso aqui? é a que vai entrar entrou na justiça eh contra o presidente Lula pelo fato dele usar a rede nacional para fazer o comunicado, informar a população, né, sobre a isenção da do imposto de renda. Ele resolveu: “Não, o Lula não pode fazer um comunicado informando a população sobre os benefícios que a população, né, eh, está tendo nesse momento.

” Ele se sentiu ofendido, então ele entrou com processo, vai entrar, vai entrar, não sei, com um processo contra o presidente Lula falando que o Lula tá fazendo politicagem. Não, o presidente Lula tá fazendo o papel de todo presidente, né, usando sim, né, o poder de vir em rede nacional e comunicar à população.

Nada mais justo da população saber, porque nem todo mundo tem disponibilidade de ficar na frente de uma televisão, de ser informado, de ficar numa rede social. Muita gente não assim, sabe? Então, um comunicado no geral, isso vai trazer muita informação, né? Não é só uma emissora, né, que vai transmitir aquilo, é todas. Então, Aécio vai caçar trabalho.

Vai caçar trabalho, porque sinceramente dizer que o presidente Lula tá fazendo politicagem, não, meu amor. É o dever de todo presidente informar a população. E é isso. Povo, o povo tá feliz, entendeu? O povo está feliz. É uma ótima notícia pra população. E ele of politicagem, meu Deus do céu, gente. Olha, é sinceramente, eles estão eles tentam achar tudo, tudo quanto é possibilidade que vai prejudicar o presidente Lula, né? Mas dessa vez eles não vão ter.

eficiência nessa missão, sabe, de prejudicar o presidente Lula.