Crise politique et fractures numériques : le malaise français face à l’affaire Kick et au discours présidentiel

L’actualité française de la fin d’été 2025 a été marquée par deux controverses qui, à première vue, n’ont rien en commun : la polémique autour de Clara Chapaz, ministre déléguée au Numérique, après le décès en direct du streamer Jean Port Mannov sur la plateforme Kick, et les déclarations d’Emmanuel Macron sur la dette ainsi que sa réponse au Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou. Pourtant, en arrière-plan, ces deux séquences mettent en lumière un même malaise : celui d’une classe politique accusée d’inaction, de déconnexion et d’incapacité à assumer ses responsabilités.

L’affaire Kick : un drame révélateur

Le 18 août 2025, le streamer français Jean Port Mannov décède en direct sur Kick, plateforme de diffusion controversée. Ce drame bouleverse l’opinion et relance les critiques envers les autorités. Clara Chapaz, ministre déléguée au Numérique, annonce quelques jours plus tard vouloir attaquer en justice Kick et avoir saisi l’ARCOM. Mais pour beaucoup, il est déjà trop tard. Les chroniqueurs dénoncent une réaction après coup, alors que Mediapart avait publié dès décembre 2024 une enquête sur les dérives toxiques de la plateforme.

Chapaz tente de se défendre : au moment de la publication, elle était tenue au « devoir de réserve » après la censure du gouvernement Barnier. Mais cette explication convainc peu. Selon ses détracteurs, un ministre doit voir, comprendre et agir sans attendre une enquête administrative. Pour eux, il suffisait d’ouvrir la plateforme pour constater l’ampleur des dérives et exiger son blocage immédiat en France.

Cette affaire dépasse la seule question de la réactivité. Elle révèle une fracture plus profonde : une élite politique obsédée par l’innovation et les grandes messes technologiques, mais jugée incapable de comprendre la réalité quotidienne des plateformes fréquentées par des millions de jeunes. « Elle préfère l’IA et le CES de Las Vegas à Kick », ironise un chroniqueur. L’accusation est claire : manque de culture générale, incapacité à prendre la mesure civilisationnelle de la décadence numérique, et incompétence politique.

Au-delà de la ministre, c’est la société française que reflète Kick : un goût pour le voyeurisme, le sadisme, la mise à mort symbolique d’individus jetés en pâture à une foule numérique. Certains y voient l’équivalent moderne des jeux du cirque, signe d’une régression civilisationnelle inquiétante.

Macron et la dette : la rhétorique de la défausse

Au même moment, Emmanuel Macron publie dans Le Journal du Dimanche une interview où il affirme qu’« après avoir protégé, il faut désormais rembourser ». Le président justifie ainsi l’explosion de la dette publique, passée de 2 200 à plus de 3 300 milliards d’euros depuis son arrivée au pouvoir. Selon lui, le « quoi qu’il en coûte » du Covid était nécessaire ; désormais, l’heure est à l’effort et au travail.

Mais là encore, les critiques fusent. Macron est accusé de ne jamais reconnaître ses erreurs, de toujours se comparer à pire, et d’oublier qu’il fut ministre de l’Économie sous François Hollande. À l’image de Clara Chapaz, il apparaît comme l’archétype du dirigeant qui se défausse : toujours une explication, jamais une prise de responsabilité. Pour ses opposants, la France paie aujourd’hui le prix d’un demi-siècle de dépenses inconsidérées, aggravées par son quinquennat.

Le débat s’élargit à la question sociale : comment aider les plus démunis sans entretenir une « trappe à inactivité » ? Faut-il réduire les aides ou mieux rémunérer les emplois pénibles ? Ici encore, la fracture politique française apparaît au grand jour : entre ceux qui prônent la rigueur et ceux qui défendent la solidarité, mais sans véritable vision de long terme.

Antisémitisme : Netanyahou, la lettre et le malaise français

Enfin, un troisième sujet s’invite : la lutte contre l’antisémitisme. Benyamin Netanyahou accuse la France d’inaction. Macron répond par une lettre publiée dans Le Monde, dénonçant des propos « offensants » pour la nation. Mais ce courrier, jugé trop institutionnel, déçoit une partie des juifs français. Anne-Lor Bitbol, sœur d’Ilan Halimi, exprime publiquement son sentiment d’abandon : pour elle, la politique migratoire incohérente depuis 2017 alimente indirectement l’antisémitisme.

Là encore, le reproche central est celui de la déconnexion. Macron répond à Netanyahou, mais pas aux Français juifs qui vivent la peur au quotidien. On lui reproche de ne pas accompagner ses déclarations de gestes symboliques forts — un discours solennel, une marche, un hommage. La fracture est culturelle, politique et émotionnelle.

Une même critique : l’absence de responsabilité

Qu’il s’agisse de Clara Chapaz ou d’Emmanuel Macron, la critique est identique : l’absence d’assomption de responsabilité. Ni l’une ni l’autre ne reconnaît avoir failli. Tous deux s’abritent derrière des procédures, des contraintes ou des justifications. Or, une démocratie vivante suppose des dirigeants capables de dire : « Oui, nous avons échoué. »

De Gaulle avait quitté le pouvoir en 1969 après l’échec du référendum. Aujourd’hui, aucun responsable ne semble prêt à un tel geste. Ce décalage nourrit la défiance, l’abstention et le sentiment d’un effondrement politique.

Au fond, l’affaire Kick, la dette et la question antisémite convergent vers une même interrogation : qu’attend-on de nos responsables politiques ? Non pas seulement des mesures techniques, mais une vision civilisationnelle, une parole de vérité, une capacité à assumer et à incarner. Faute de quoi, la défiance s’installe, et avec elle, le sentiment que la France s’enfonce dans une spirale de décivilisation.