Il était le “monsieur saucisson” de TikTok, le visage souriant qui partageait sa bonne humeur et son amour de la charcuterie avec une communauté de plus de deux millions de personnes. Medhi Bassinza, ou “Med le vrai myy”, était devenu une figure familière et attachante des réseaux sociaux. Pourtant, dans la nuit tragique du 18 au 19 juillet 2025, ce sourire s’est éteint à jamais. Medhi a mis fin à ses jours, laissant derrière lui une onde de choc et une question assourdissante : comment en est-on arrivé là ? Son histoire, c’est la chronique d’une descente aux enfers alimentée par la haine en ligne, les critiques incessantes et un drame familial exposé aux yeux de tous, qui illustre de la manière la plus cruelle la toxicité qui peut gangrener l’espace numérique.

Pour comprendre la tragédie, il faut d’abord comprendre qui était Medhi. Il n’était pas un influenceur lisse et calculé. Il était authentique, partageant son quotidien, ses repas, et surtout, sa joie de vivre. C’est cette simplicité qui a séduit des millions d’abonnés. Mais dans le monde impitoyable des réseaux sociaux, l’authenticité est une proie facile. Medhi, avec son prénom à consonance maghrébine, a été la cible de critiques virulentes concernant sa consommation de porc. Des milliers de commentaires lui reprochaient de ne pas respecter la religion musulmane, une religion qui n’était pas la sienne. Inlassablement, il a dû se justifier, répéter qu’il était athée et réclamer le respect de ses choix personnels. Ce fut le premier maillon d’une chaîne de harcèlement qui n’allait cesser de se resserrer.

Mais la véritable source de sa souffrance, le poison qui a lentement infusé son existence, venait de son cercle le plus intime : sa famille. Le conflit, largement étalé sur la toile, l’opposait à sa sœur Mélissa et surtout au mari de celle-ci, Ramous. Ce dernier est dépeint par beaucoup comme l’élément déclencheur du drame, celui qui a attisé les braises de la discorde familiale pour les transformer en un incendie public. Medhi était convaincu que Ramous l’avait manipulé et utilisé pour se rapprocher de sa sœur, avant de semer la zizanie.

Le décès de leur père, en 2021, des suites du Covid-19, a été un tournant dévastateur pour Medhi. Profondément affecté, il partageait sa peine avec sa communauté, montrant une vulnérabilité qui contrastait avec son image enjouée. Cette perte a créé une faille béante dans sa vie, une faille dans laquelle le conflit familial et le harcèlement en ligne se sont engouffrés. Ramous, au lieu d’apaiser les tensions, aurait choisi d’exposer leurs différends sur les réseaux, transformant une affaire privée en un spectacle public. Chaque dispute, chaque reproche, était disséqué, commenté, et amplifié par des milliers d’internautes, créant un climat de haine insoutenable autour de Medhi.

Les signes de sa détresse étaient pourtant là, visibles pour qui voulait bien les voir. “Un sourire qui cache beaucoup de choses”, écrivait-il sur Instagram. Une vidéo où il mentionnait simplement “Papa” témoignait de la douleur toujours vive de son deuil. Il était un homme à vif, écorché par la perte, trahi par les siens, et lapidé sur la place publique virtuelle. La pression était devenue trop forte.

Dans la nuit du 18 au 19 juillet, Medhi a commis l’irréparable. L’annonce de sa mort a provoqué une onde de choc. Sa meilleure amie, Juliette, a publié un message poignant, des mots qui résonnent comme un acte d’accusation : “La haine, le harcèlement, la calomnie ont eu raison de lui.” Immédiatement, la colère des internautes s’est tournée vers ceux qu’ils considéraient comme les responsables de ce gâchis. Les comptes de Ramous et Mélissa ont été inondés de commentaires accusateurs, au point qu’ils ont dû désactiver les réactions. Pour beaucoup, le doute n’est pas permis : en choisissant d’exposer et d’alimenter un conflit familial devant une audience de millions de personnes, Ramous a une responsabilité morale écrasante dans la mort de Medhi.

Le drame de Medhi Bassinza est emblématique des dangers du cyberharcèlement, surtout lorsqu’il s’entremêle avec des blessures intimes. Être une personnalité publique n’offre aucune armure contre la haine ; au contraire, cela amplifie chaque attaque, chaque mot blessant. L’espace qui était pour Medhi un lieu de partage et de joie est devenu une arène où ses souffrances étaient données en pâture.

Sa mort nous laisse face à des questions essentielles sur notre société numérique. Quelle est la responsabilité des plateformes dans la modération des contenus haineux ? Quelle est notre part de responsabilité, en tant qu’utilisateurs, lorsque nous consommons ou participons à ces déballages publics de vies privées ? L’histoire de Medhi est un rappel tragique que derrière chaque écran, il y a un être humain, avec ses forces et ses failles. Son sourire nous manquera, mais sa mémoire doit nous servir de leçon. Il est plus que jamais urgent d’apprendre et de promouvoir la bienveillance et le respect en ligne, pour que plus jamais un sourire ne vienne à cacher une douleur si profonde qu’elle mène à l’irréparable.